Op zoek naar de ideale verwarmingsmethode probeerde ik me zoveel mogelijk te informeren. Grote constante daarbij is de nonsens die je leest bij producenten of belangengroepen. Neem nu de warmtepomp. Het concept is geniaal: je haalt de warmte gewoon uit de grond in de tuin of uit de buitenlucht. Je haalt zo rendementen tot ongeveer 350%. Met één euro krijg je voor 3 euro warmte. Een soort van geldmachine waar je ook nog eens een business seat mee verdient in de milieuhemel.
De installatie kost een klein fortuin, maar als een soort moderne aflaat betaal je dat natuurlijk met de glimlach: je verdient het toch terug, en het bezorgt je een goed milieu-geweten.. Ook de overheid helpt een handje door middel van diverse premies.
De keerzijde..
Wat je minder vaak leest, is dat het bovenstaande maar voor een klein deeltje waar is. Het rendement waar meestal naar verwezen wordt is de COP. Een gevaarlijk getal, want dit rendement wordt bekomen door een vereenvoudiging: niet het volledige gebruik wordt in rekening gebracht. Dit getal is meestal iets rond de 3 à 4: voor iedere eenheid elektriciteit die je er in steekt krijg je drie eenheden warmte terug. Een correctere waarde om te vergelijken is de SPF, waar alle relevante verliezen wel in rekening gebracht worden. De SPF kan je soms in documentatie terugvinden, maar meestal is die ongeveer 0,5 lager dan de COP.
Geef iedereen zo’n ding, en de planeet is gered zou je denken, maar er zit een angeltje aan…
de noodzakelijke elektriciteit wordt bij ons namelijk voornamelijk geproduceerd door gascentrales en kerncentrales. Die eerste bewerking (gas->stroom) is niet bepaald efficiënt, het rendement ligt rond de 35%. Dat zorgt er natuurlijk ook voor dat elektriciteit ongeveer drie keer duurder is dan gas voor een gelijke energiewaarde.
Je bespaart met een warmtepomp dus ongeveer 3x aan verbruik, maar het verbruik dat resteert betaal je wel driedubbel.
De oplossing
Toch kan je het milieu met zo’n opstelling wel helpen, op voorwaarde dat de energie die je toevoert groen is.
Een ander mogelijks voordeel op lange termijn is dat je kan speculeren op stijgende energieprijzen. Verder is de techniek conceptueel zo eenvoudig dat er weinig kan aan mis gaan, maar het rooskleurig financieel plaatje dat je wordt voorgespiegeld, dat heeft toch wel een stevig geurtje…
Wees dus kritisch bij het lezen van ‘de boekskes’…
Hey Roel, Wat heb je nu beslist voor verwarming? of weet je dat nog niet? toch een warmtepomp, of liever een condensatieketel? vloerverwarming?
Grtz
het wordt uiteindelijk een vrij klassieke opstelling van condensatieketel met vloerverwarming om in de toekomst nog bewegingsvrijheid te hebben en toch een hoog rendement te halen.
Het geld dat niet in een warmtepomp is geïnvesteerd, gaat onder meer gebruikt worden om de isolatiewaardes nog wat te verbeteren, en de ventilatie met systeem D te gebruiken… als de technologie van warmtepompen of micro-wkk’s het later beter verantwoordt, is een overstap nog steeds mogelijk…
Warmtepompen worden vaak in één zin genoemd met “gratis energie uit de aarde” en “forse energiebesparing”. Dat is natuurlijk een prachtige waarheid, waarbij wel onderscheid moet worden gemaakt tussen besparen op energie en de energiekosten.
Alhoewel de warmtepomp een goede bijdrage leverd op het gebied van energiebesparing, betekent dit niet direct dat u hiermee een
forse geldbesparing mee realiseerd. Dit heeft alles te maken met de energieprijzen.
De prijs per kWh elektra is relatief hoog, terwijl gas daarentegen een gunstig tarief kent. Als eigenaar van een warmtepomp moet u dus niet direct teleurgesteld zijn
bij de eerste energienota, die u weinig besparing heeft geleverd ondanks dat u “groen” bezig bent. De besparingen in de portomonnee zullen ongetwijffeld de komende jaren de kant van de warmtepomp op komen. Een goede bericht is dat het koelen van de woning met behulp van aardwarmtesystemen inderdaad nagenoeg gratis is, wat een stukje extra comfort betekent voor mensen die daar waarde aan hechten.
Het is dus aan de aanbieders van de warmtepompsystemen, installateurs, energiebedrijven en projectontwikkelaars belangrijk om open en eerlijk de eindgebruiker te informeren over de voordelen van een warmtepompsysteem.
Ik ben toch blij dat de overheid in 2012 toch weer subsidies gaat geven voor grond/water warmtepompen
mvg,
Tom
@tom: vooral uit commerciële overwegingen vermoed ik?
Begrijp ik het goed als ik als volgt samenvat:
Warmtepompen worden MISSCHIEN financieel interessant en verder ben je MISSCHIEN groen bezig (als je groene stroom afneemt/pv-panelen)??
Verder aan Roel: knappe website! succes nog met den bouw